## Kamera Açık Sınavda Kopya İddiası: Mahkemeden Önemli Karar
İstanbul’da bir özel üniversitenin hukuk fakültesi tarafından düzenlenen çevrimiçi bir sınavda, kamera açık olmasına rağmen kopya çektiği iddia edilen bir öğrenciye verilen uzaklaştırma cezası, idare mahkemesi tarafından iptal edildi.
Olay, Temmuz 2023’te “HUK358 – İş Sosyal Güvenlik Hukuku II” dersinin bütünleme sınavında yaşandı. Sınav sonrası öğrencilerin sınav kağıtları “Turnitin.com” intihal programı aracılığıyla incelendi ve S.D. isimli öğrencinin kopya çektiği iddia edildi. Üniversite yönetimi, bu iddiaya dayanarak öğrenciyi bir yarıyıl uzaklaştırdı.
Öğrenci, kopya suçlamasını reddetti ve avukatı Emre Güneş, kararın iptali için dava açtı. Güneş, sınav kağıdındaki bilgilerin genel ifadelerden oluştuğunu, öğrencinin iddia edilen intihal sitelerine sınav sırasında girmediğini savundu.
Üniversite yönetimi ise intihal programının tüm yükseköğretim kurumlarında akademik çalışmaları denetlemek için kullanıldığını ve öğrencinin intihal fiilini gerçekleştirdiğine dair soruşturmacı raporuna dayanarak işlemin hukuka uygun olduğunu savundu.
Ancak, mahkeme “Turnitin” raporunun yüzde 56’lık benzerlik oranını tartışmalı buldu. Mahkeme, raporun sadece şüpheye yer vermeyecek şekilde birebir örtüşen metinleri tespit etmesi gerektiğini vurguladı.
Mahkeme, kararında öğrencinin kopya çektiğine dair somut bir delil olmadığına dikkat çekerek, sınav esnasında kamera açık olmasına rağmen, gözetmen tarafından herhangi bir uyarı yapılmadığını ve sınavın sonlandırılmadığını belirtti.
Bu karar, özellikle çevrimiçi sınavlarda kamera açık olmasına rağmen kopya çekme iddialarıyla ilgili olarak emsal niteliği taşıyor. Güneş, kararın üniversitelerde Turnitin benzerlik raporlarına dayalı intihal suçlamaları için de önemli bir adım olduğunu belirtti.